核稿 · HEGAO

核稿：发布前把重要问题再问一遍

核稿不是评热度，也不制作“涨榜”“跌榜”或虚构推荐分数。它是一组发布前检查：来源是否足够、标题是否超出证据、人物信息是否涉及不必要的隐私、图片与文字是否具有使用依据、推荐到哪个栏目是否真的适合。五个编号代表五类编辑动作，而不是排名。

编辑关注

先检查核心事实是否有原始或高质量公开来源。涉及数字、时间、身份、地点和直接引语时，最好能回到原始文档、正式发布或完整公开表达。只要来源仍模糊，就降低表述强度，不把“据传”“网友称”改写成平台确认。

画面描述是否只覆盖真正可见的信息？是否无意中泄露个人住址、车牌、联系方式或其他敏感细节？是否存在偷拍、尾随或侵入性获取方式？如果图像使用权不明确，就不要因为“信息价值”而忽略版权与隐私边界。

长篇结构有没有把事实、引述与评论分开？过渡画面是否造成错误暗示？收束部分是否承认未知，而不是为了故事完整自行补全动机？如果一段材料只适合当作线索，就明确保留“待核对”状态。

适合社报的内容需要具备清楚的公共信息价值与可核对来源。推荐前检查转载规范、引用长度、更正路径和标题措辞。编辑不能因为某个话题“正在被讨论”就降低来源门槛，也不能把个人攻击包装成资讯价值。

进入社库的作品或报道说明，需要明确作品名称、公开来源类型、作者或发布主体以及可合法查阅的方式。本站只做说明和导航，不提供盗版播放、破解下载、外部网盘或镜像入口。权利状态不清楚时，不以“收藏”为理由继续分发内容。

正式发布并不意味着所有内容永远不会变化，而是意味着当前版本已经尽可能把证据边界、来源类型与权利状态说明清楚。后续出现可靠新资料时，可以更新；发现错误时，应更正。对真实人物和争议事件，谨慎并不是回避，而是避免把不确定信息固化成长期传播的错误印象。

发布判断

有些信息即使来自公开页面，也可能因为脱离语境、涉及无关隐私或标题过度放大而不适合直接使用。核稿阶段除了判断事实是否有依据，也要考虑呈现方式是否造成新的误导。对轻微错误可以通过修改纠正；对可能伤害真实人物的重大误表述，则应优先停止继续扩散，再核对后续处理。